Elazığ Belediyesi, eski belediye başkanı AKP'li Mücahit Yanılmaz döneminde Keban Belediye Başkanı AKP'li Fethiye Atlı'nın da ortağı olduğu merkez Şahinkaya Mahallesi'ndeki arazisi 25 metrelik yola cepheliyken yapılan şuyulandırmada AKP'li Atlı'nın, arazisi başka bir yerde gösterdi. Durumu fark eden Atlı, hak mağduriyeti olduğu gerekçesiyle belediyeye dava açtı. Mevcut belediye yönetimi ise meclis kararıyla AKP'li Atlı'nın davasından vazgeçmesi şartıyla aynı bölgeden yeşil alanı konut alanına çevirerek tahsis etti.
Elazığ Belediyesinin Meclisinin 02.12.2022 tarih ve 2022/255 sayılı almış olduğu karara iptali istendi.
almış olduğu bu meclis kararına itiraz edildi. İsminin açıklanmasını istemeyen bir vatandaşlar Belediyeye başvurduğu itiraz dilekçesinden alınan kararının hukuka uygun olamadığını şöyle ifade etti.Elazığ Belediyesi Meclisinin 02.12.2022 tarih ve 2022/255 sayılı almış olduğu karara iptali istendi.
Tapunun Elazığ ili (Merkez) Şahinkaya Mahallesi Ada:5345, Parsel:7 nolu taşınmazın 1/5000 Ölçekli nazım imar planı K42-D-09A-03A İmar paftalarında E:1,50 Yençok;24.50 yapılaşma koşullarında Konut adasında kalan parsellerin yeşil alan olarak işlenmesi ve 25 metrelik yoldan cephe alacak şekilde bulunan yeşil alanın konut alanına çevrilerek ve yer değiştirerek daha önce mağdur olan vatandaşların mağduriyetinin önlenmesi hususunda oy çokluğu ile kabul edilen meclis kararı, imar yasası ve yönetmeliklerine aykırı alınan bir karardır şöyleki;
- Belediye meclisinin vatandaşın parseli ile yeşil alanı mülkiyet değişikliği yaparak yer değiştirmesi gibi bir karar alma yetkisi yoktur. Yasa ve yönetmelikler Belediye Meclisine böyle bir yetki vermemiştir.
- Şahsın arsası kenar bir sokaktan alınarak ana cadde üzerine taşınmaktadır. Bu değişiklik kişiye rant sağlamaktan başka bir şey değildir.
- Bahse konu parsel sahibinin açtığı davadan vazgeçmesi şartıyla bu karar alınmıştır. Şartlı karar alınmasında yasal değildir.
- Belediye meclisi tarafından alınan bu karar daha önce yapılan şuyulandırma mağdur olduğunu iddia eden vatandaşlar açısından emsal teşkil etmektedir.
- Şuyulandırma neticesinde mağdur olduğunu iddia eden şahsın meselesi askı süresi içerisinde karara itiraz etme veya yasal yollardan hakkını araması ile çözülebilir. Bu şekilde bir çözüm olamaz. Kaldı ki bahse konu kişi hem askı süresi içerisinde itiraz etmiş, itirazın belediye meclisince reddedilmesinden sonra mahkemeye dava açmıştır. Dava devam etmektedir. Devam eden bir dava ile ilgili olarak böyle bir karar alınması hukuk kurallarına aykırıdır.
Yukarıda bahsedilen hususlar, alınan meclis kararının yasa ve yönetmeliklere uygun olmadığını göstermektedir. Bu bakımdan konunun Belediye meclisince yeniden görüşülerek alınan 02.12.2022 tarih ve 2022/255 sayılı meclis kararının iptal edilmesi hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim " denildi
KANALIMIZA ABONE OLMAYI UNUTMAYIN...
https://www.youtube.com/channel/UCBp7IrFjc8aeX GDe4LQuRcQ
