Elazığ Belediyesi yine sessizliğe büründü. Belediye tarafından 3 mayıs 2024 tarihinde gerçekleştirilen skandal kent konseyi seçimleri yönetmeliklere uygun yapılmamış seçim mahkemeye taşınmıştı. İdare mahkemesi Belediyeden seçim tutanaklarının istemişti. Belediyenin mahkemeye verdiği tutanakta birçok maddede değişiklik yaptığı ortaya çıkmıştı. Ortaya çıkan skandal gelişmeler sonucunda Elazığ Belediyesine çeşitli sorular yöneltilmişti.
Aradan geçen süre içerisinde Elazığ Belediyesinden ses seda çıkmadı. Yine Elazığ Belediye her zamanki gibi dilini yutarak olayın gündemden düşmesini planladığı görüldü
NE OLMUŞTU
Elazığ Belediyesinin 3 Mayıs 2024 tarihinde gerçekleştirdiği ilk kent konseyi seçimlerle ilgili belediyenin mahkemeye verdiği savunmadaseçim günü divanın tuttuğu tutanakla mahkemeye sunulan tutanak arasında farklılıklar ortaya çıkmıştı.
İşte iki tutanak arasındaki farkı bir kez daha gündeme getiriyoruz
BİRİNCİ FARK
Tutanaklarda oynamaların yapıldığı ilk dikkat çeken durum. Kent Konseyi seçimlerinde divan heyetinin tutanakta yaptığı imza değişiklikleri göze çarpıyor. Seçim günü tutulan tutanakta divan heyetinin tutanağı İbrahim Bahşi, Nazif Bilginoğlu, Murat Ergen sıralamasıyla imza attığı görülürken Belediyenin mahkemeye verdiği son savunmadaki tutanakta ise Nazif Bilginoğlu, Murat Ergen en son İbrahim Bahşi’nin imzalarının olduğu görülüyor. İki tutanakta divanın farklı imza sıralaması tutanaklarda değişikliği yapıldığının en önemli kanıtı.
İKİNCİ FARKTutanaklarda seçim günü gündem maddesinin 1-Açılış, 2- Saygı Duruşu ve İstiklal marşının okunuşu, 3-Kent Konseyi Başkan adaylarının müracaatı, 4-Kent Konseyi Başkanlık seçimi, 5-Kent Konseyi yürütme kurulu üyeliği adaylık müracaatı, 6- Kent Konseyi yürütme kurulu üye seçimlerinin yapılması 7-Dilek ve temenniler 8- Kapanış olarak görülüyor. Ancak yeni tutanakta bu madde 9’a çıkarılmış görülüyor. Yine 1.tutanak gündemi 8 md olup sadece 4 md yazılması görülürken, 2. Tutanak gündemi 9 md olup 9 maddenin tamamının yazılmasıdır. Yani 1. İle 2. Arasında 5 md rakamla fazladan yazılmıştır. 
ÜÇÜNCÜ ve ÖNEMLİ FARKKent Konseyinin 3 Mayıs 2024 seçimlerinde başkanlık seçimlerinin yönetmeliklere uygun yapılmadığı ifade edilmişti. Yönetmeliklerde seçimlerde adayların alması gereken 3/2’lik çoğunluğu sağlanamaması nedeniyle ikinci ve üçüncü turu seçimlerin yapılması gerekmesine rağmen yapılmadığı iddia edilerek iptali istenmişti.Belediyenin idare mahkemesine yaptığı savunmada ilk tutanakta böyle bir gerekçe olmamasına rağmen 2. Tutanağa eklenen 5. Madde ile mahkemeyi yanıltmak üzere değiştirdikleri tutanakta diğer adayın çekildiği yönünde beyanı nedeniyle seçimlerini yapılmadığı ifade edildiği görülmüştür.Halbuki seçimleri takip edenler böyle bir sürecin yaşanmadığını ifade ederken seçim günü çekilen görüntülerde Belediyenin tutanakta belirttiği gibi çekilme hadisesinin konuşulmadığı divanın oylama sonucunda başkanı belirlendiğini açıkladığı görülmekte. Başkanlık seçimlerini tamamlayan divanın yürütme kurulu seçimlerine geçmesi Belediyenin verdiği savunma ile çeliştiği ortaya çıktığı görülüyor. 
Bu çelişkiler sonrası Divanın neden böyle bir girişimde bulunması akıllarda birçok soruyu gündeme getirdi.Bu sorulardan ilki; iki dönem kent konseyi başkanlığı yapan ve bu seçimleri organize eden Murat Ergen’in endişesi nedir?2-Tutanaklarda değişiklik yaparak seçimlerin iptal edilmemesini sağlamaya çalışmasındaki nedenleri nelerdir? Bir şeylerden mi korkmaktadır3-Bu kadar büyük bir hatayı niçin yapılmaktadır. Bu yapılan işin adaleti yanılmak sahte belge düzenlemek olduğunu bilindiği halde niçin böyle tehlikeli ve belediyeyi zan altında bırakacak işler yapılıyor?4- Seçimleri organize eden Murat Ergen’in bu girişiminden Belediye Başkanının haberi var mıdır? Başkan bu konuda ne yapacak nasıl tepki gösterecek ? 
