Doğru Parti Genel Başkanı Yardımcı Cezmi Orkun konu hakkında yaptığı yazılı açıklamada şunları söyledi. ”Maden ilçesinde doğal olmayan afete sebep olan firma ve bu firmanın uygulamaları sonucu ilçeye verdiği zararların tespiti hakkında Elazığ Valiliğine yaptığım 06.12.2021 tarihli Bilgi Edinme Başvurusunun reddine yönelik karara karsı yaptığım itirazıma da, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığı 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı yazısı ile reddine karar vermiştir.
Bu iki ret kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle 21.04.2022 tarihinde Ankara 23.İdare Mahkemesine avukatım aracılığı ile dava açmış bulunmaktayım(EK-1). Bu dava da her iki ret kararının iptali ve bilgi edinme başvurusu ile talep ettiğim bilgi ve belgelerin 4982 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tarafıma bildirilmesini talep ettim(EK-2). Değerli hemşerilerim hiçbir güç milletin gücünün üstünde değildir. Bu anlayış çerçevesinde tüm hukuki yollara sizler adına başvuracağımı ve Söz konusu dava sonucu verilecek kararı da siz değerli hemşerilerimle paylaşacağımı bilmenizi isterim” dedi.
Doğru Parti Genel Başkan Yardımcısının mahkemeye taşıdığı iddia şöyle;
EKLER
EK-1
DAVA BILGI FORMU
Birim Adı : Ankara 23. Idare Mahkemesi
Esas No : 2022/930 (Idare Dava Dosyası)
Açılıs Tarihi : 21/04/2022
Konusu : Bilgi Edinme Hakkına Iliskin Isler (Bilgi Edinme Hakkına İlişkin İsler)
TARAFLAR
Davacı : CEZMI ORKUN(Vekili ÖMER OĞUR )
Davalı : BASBAKANLIK BILGI EDINME DEGERLENDIRME KURULU
Avukat
AVUKAT PORTAL ISLEMI
1007860
EK-2
ANKARA NÖBETÇI IDARE MAHKEMESI BASKANLIGINA
DAVACI : Cezmi ORKUN (TC:20671829106)
Doğru Parti Genel Başkan Yardımcısı
(Enerji, Tabii Kaynaklar ve Madencilik Politikaları Başkanı)
Cemal Nadir Sk. No:20 Çankaya/ANKARA
DAVALI : BILGI EDINME DEGERLENDIRME KURULU
Adalet Bakanlığı, Vekaletler Caddesi, No: 6 Çankaya/ANKARA
KONU : Tarafımızca Elazığ Valiliğine yapılan 06.12.2021 tarihli Bilgi
Edinme Başvurusunun reddine yönelik karara karsı yaptığım itirazın, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığının 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı kararıyla reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi talebimdir.
AÇIKLAMALAR:
1)Tarafımızca Elazığ İli Maden İlçesinde gerçeklesen heyelan neticesinde oluşan ve AFAD raporları ile de tespit edilen hafriyatın yarattığı barınma sorununa ilişkin Elazığ Valiliği’ne 06.12.2021 tarihinde Bilgi Edinme Başvurusunda bulunulmuştur. (EK-1: 06.12.2021 Tarihli
Başvuru)
2) Söz konusu başvuruda ise özetle;
-Hafriyattan kaynaklı doğal olmayan heyelan sonucu tarihi Maden Köprüsü yıkılmış, tarihi
Camiikebir ise 2014 yılında hazırlanan restorasyon projesinin uygulanmasını beklediği dikkate alınarak, bu konuda;
i. 2863 sayılı yasa kapsamında “1.Grup Korunma Gerekli Kültür Varlığı” olarak tescillenmiş olan bu iki eserin hafriyat mağduru olmalarından dolayı bir soruşturma mevcut olup olmadığı, yasal işlemlerin yapılıp yapılmadığı,
ii. Bu eserlerin restorasyonuna ne zaman başlanılacağı, bu konuda oluşan kamu zararının takibinin yapılıp yapılmayacağı,
-İlgili firmanın nasıl yeniden faaliyete başlayabildiği, firmanın bu tutumuna ilişkin olarak yasal bir işlem olup olmadığı yok ise firma hakkında yapılacak olan yasal bir işlem olup olmadığı,
-İlçede vatandaşların mağduriyetlerinin giderilmesi için master plan çalışması olup olmadığı, yok ise yapılıp yapılmayacağı
hususlarında bilgi verilmesi talep edilmiştir.
3)Elazığ Valiliği Il Afet Acil Durum Müdürlüğü tarafından 30.12.2021 tarihli yazı ile Bilgi Edinme Başvurumuza verilen yanıtta ise AFAD Başkanlığınca yapılan birtakım faaliyetlerden
bahsedilmekle yetinilmiş ve Bilgi Edinme Başvurusundaki taleplerim cevapsız bırakılmıştır.
Elazığ Valiliği Il Afet Acil Durum Müdürlüğünce verilen 30.12.2021 tarihli yazı ile Bilgi Edinme Başvurumuzdaki taleplerimiz yanıtsız bırakıldığından yine tarafımızca Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığına itirazda bulunulmuştur. (EK-3: Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna İtiraz Dilekçesi) Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu ise yaptığımız itirazı değerlendirmiş ve 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı kararında ise;
4)“… 4982 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat çerçevesinde incelemesi neticesinde; başvuru sahibinin itirazına konu başvurusunda yer alan taleplerinin söz konusu kanunun “İstenecek bilgi veya belgenin niteliği” başlıklı 7. Maddesinin 1. Fıkrası “Bilgi edinme başvurusu, başvurulan kurum ve kuruluşların ellerinde bulunan veya görevleri gereği bulunması gereken bilgi veya belgelere ilişkin olmalıdır.”
Hükmüne uygun olmadığı, bu bağlamda ilgili idarece verilen cevabın yerinde ve yeterli olduğu…” gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir.(EK-4: Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu 02.02.2022 tarih 2022/165 sayılı Kararı)
Ancak Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’nun 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı ve itirazımın reddine dair kararı hukuka aykırı olduğundan Mahkemenizce yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Söyle ki;
IPTAL NEDENLERI :
06.12.2021 TARIHINDE YAPTIGIM BILGI EDINME BASVURUSU 4982 Sayılı
KANUNA UYGUNDUR.
1) Bilindiği üzere, bilgi edinme başvurusunun usul ve esasları, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı
Kanununda belirtilmiştir. Yaptığımız başvurunun incelenmesinden ise;
Her ne kadar Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunca verilen itirazımızın reddine dair kararda, bilgi edinme başvurusunun 4982 sayılı Kanun m.7/1 hükmüne aykırı olduğu belirtilmişse de bilgi edinme başvurum incelendiğinde, (Bkz. Ek-1)talep ettiğimiz hususlara ilişkin bilgi ve belgelerin Elazığ Valiliğinde bulunması gerektiği açıktır. Nitekim il genel idaresinin bası olan ve il yönetiminde en yetkili kurum olan Valilik Makamında, bilgi edinme
başvurusu ile talep edilen bilgi ve belgelerin bulunmuyor olması hayatın olağan akısına aykırıdır.
BILGI EDINME DEGERLENDIRME KURULUNUN ITIRAZIN REDDINE YÖNELIK
VERDIGI KARAR HUKUKA AYKIRIDIR.
2)Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı itirazımızın reddine
dair verdiği kararında her ne kadar,
“… başvuru sahibinin itirazına konu başvurusunda yer alan taleplerinin söz konusu kanunun
“İstenecek bilgi veya belgenin niteliği” başlıklı 7. Maddesinin 1. Fıkrasına uygun olmadığı, bu
bağlamda ilgili idarece verilen cevabın yerinde ve yeterli olduğu…” Gerekçesiyle itirazın reddine
karar vermişse de, söz konusu karar hukuka aykırıdır.
Bilindiği üzere; 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun Istenecek Bilgi veya Belgenin
Niteliği baslıklı 7. Maddesi;
“Bilgi edinme başvurusu, başvurulan kurum ve kuruluşların ellerinde bulunan veya görevleri gereği bulunması gereken bilgi veya belgelere iliskin olmalıdır.
Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilirler.
İstenen bilgi veya belge, başvurulan kurum ve kuruluştan başka bir yerde bulunuyorsa, başvuru dilekçesi bu kurum ve kuruluşa gönderilir ve durum ilgiliye yazılı olarak bildirilir.”
Hükmünü haizdir.
Buna göre, başvurulan kurumun elinde bulunan veya kurumun görevi gereği bulunması gereken belgelere ilişkin yapılan başvurulara kurum tarafından cevap verileceği, kurum tarafından ayrı bir çalışma yahut araştırma yapılmasını gerektirecek başvuruların reddedileceği, istenen bilgi veya belgenin başvurulan kurumdan başka bir yerde bulunması halinde ise, dilekçenin bu kuruma gönderileceği tartışmadan uzaktır.
Dava konusu somut olayda ise, tarafımızca Elazığ Valiliğinde bulunması gereken bilgi ve belgeler talep edilmiş olmasına rağmen, Elazığ Valiliği Il Afet Acil Durum Müdürlüğü tarafından, başvurumuz ile talep edilmeyen birtakım cevaplar verilmiş, başvurumuz ile talep ettiğimiz bilgi ve
belgelerin hiçbiri hakkında bir açıklama yapılmamıştır.
4982 sayılı Kanunun 7. Maddesinin yukarıda yer verdiğimiz hükümleri açık olup, Elazığ Valiliğince verilen cevapta bilgi edinme başvurumuzda talep ettiğimiz bilgi ve belgeler ile ilgili hiçbir açıklama yapılmamış olması ve söz konusu cevaba ilişkin yapılan itirazın Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunca reddine dair verilen kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
SONUÇ ve ISTEM : Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce resen gözetilebilecek sebeplerle;
1)Tarafımca Elazığ Valiliğine yaptığım 06.12.2021 tarihli Bilgi Edinme Başvurusunun reddine yönelik karara karsı yaptığım itirazın, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığının 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı kararıyla reddine dair işlemin IPTALINE,
2)Bilgi edinme başvurusu ile talep edilen bilgi ve belgelerin 4982 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tarafıma bildirilmesine,
3) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idare üzerine bırakılmasına
Karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 20.04.2022
Davacı
Cezmi ORKUN
( Doğru Parti Genel Başkan Yardımcısı )
Vekili
Av. Ömer OGUR
EKLER:
1: 06.12.2021 Tarihli Başvuru
2: Elazığ Valiliği İl Afet Acil Durum Müdürlüğü’nün 30.12.2021 tarihli cevabı
3: Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna İtiraz Dilekçesi
4: Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu 02.02.2022 tarih 2022/165 sayılı Kararı
KANALIMIZA ABONE OLMAYI UNUTMAYIN...
https://www.youtube.com/channel/UCBp7IrFjc8aeX GDe4LQuRcQ
Bu iki ret kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle 21.04.2022 tarihinde Ankara 23.İdare Mahkemesine avukatım aracılığı ile dava açmış bulunmaktayım(EK-1). Bu dava da her iki ret kararının iptali ve bilgi edinme başvurusu ile talep ettiğim bilgi ve belgelerin 4982 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tarafıma bildirilmesini talep ettim(EK-2). Değerli hemşerilerim hiçbir güç milletin gücünün üstünde değildir. Bu anlayış çerçevesinde tüm hukuki yollara sizler adına başvuracağımı ve Söz konusu dava sonucu verilecek kararı da siz değerli hemşerilerimle paylaşacağımı bilmenizi isterim” dedi.
Doğru Parti Genel Başkan Yardımcısının mahkemeye taşıdığı iddia şöyle;
EKLER
EK-1
DAVA BILGI FORMU
Birim Adı : Ankara 23. Idare Mahkemesi
Esas No : 2022/930 (Idare Dava Dosyası)
Açılıs Tarihi : 21/04/2022
Konusu : Bilgi Edinme Hakkına Iliskin Isler (Bilgi Edinme Hakkına İlişkin İsler)
TARAFLAR
Davacı : CEZMI ORKUN(Vekili ÖMER OĞUR )
Davalı : BASBAKANLIK BILGI EDINME DEGERLENDIRME KURULU
Avukat
AVUKAT PORTAL ISLEMI
1007860
EK-2
ANKARA NÖBETÇI IDARE MAHKEMESI BASKANLIGINA
DAVACI : Cezmi ORKUN (TC:20671829106)
Doğru Parti Genel Başkan Yardımcısı
(Enerji, Tabii Kaynaklar ve Madencilik Politikaları Başkanı)
Cemal Nadir Sk. No:20 Çankaya/ANKARA
DAVALI : BILGI EDINME DEGERLENDIRME KURULU
Adalet Bakanlığı, Vekaletler Caddesi, No: 6 Çankaya/ANKARA
KONU : Tarafımızca Elazığ Valiliğine yapılan 06.12.2021 tarihli Bilgi
Edinme Başvurusunun reddine yönelik karara karsı yaptığım itirazın, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığının 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı kararıyla reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi talebimdir.
AÇIKLAMALAR:
1)Tarafımızca Elazığ İli Maden İlçesinde gerçeklesen heyelan neticesinde oluşan ve AFAD raporları ile de tespit edilen hafriyatın yarattığı barınma sorununa ilişkin Elazığ Valiliği’ne 06.12.2021 tarihinde Bilgi Edinme Başvurusunda bulunulmuştur. (EK-1: 06.12.2021 Tarihli
Başvuru)
2) Söz konusu başvuruda ise özetle;
- Elazığ İli Maden İlçesi’nde yaşanan afet nedeniyle İlçe halkının mağduriyetinin oluştuğu ve bu mağduriyetin giderilmesi konusunda idarece girişimlerde bulunulup bulunmadığına ilişkin olarak,
-Hafriyattan kaynaklı doğal olmayan heyelan sonucu tarihi Maden Köprüsü yıkılmış, tarihi
Camiikebir ise 2014 yılında hazırlanan restorasyon projesinin uygulanmasını beklediği dikkate alınarak, bu konuda;
i. 2863 sayılı yasa kapsamında “1.Grup Korunma Gerekli Kültür Varlığı” olarak tescillenmiş olan bu iki eserin hafriyat mağduru olmalarından dolayı bir soruşturma mevcut olup olmadığı, yasal işlemlerin yapılıp yapılmadığı,
ii. Bu eserlerin restorasyonuna ne zaman başlanılacağı, bu konuda oluşan kamu zararının takibinin yapılıp yapılmayacağı,
-İlgili firmanın nasıl yeniden faaliyete başlayabildiği, firmanın bu tutumuna ilişkin olarak yasal bir işlem olup olmadığı yok ise firma hakkında yapılacak olan yasal bir işlem olup olmadığı,
-İlçede vatandaşların mağduriyetlerinin giderilmesi için master plan çalışması olup olmadığı, yok ise yapılıp yapılmayacağı
hususlarında bilgi verilmesi talep edilmiştir.
3)Elazığ Valiliği Il Afet Acil Durum Müdürlüğü tarafından 30.12.2021 tarihli yazı ile Bilgi Edinme Başvurumuza verilen yanıtta ise AFAD Başkanlığınca yapılan birtakım faaliyetlerden
bahsedilmekle yetinilmiş ve Bilgi Edinme Başvurusundaki taleplerim cevapsız bırakılmıştır.
Elazığ Valiliği Il Afet Acil Durum Müdürlüğünce verilen 30.12.2021 tarihli yazı ile Bilgi Edinme Başvurumuzdaki taleplerimiz yanıtsız bırakıldığından yine tarafımızca Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığına itirazda bulunulmuştur. (EK-3: Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna İtiraz Dilekçesi) Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu ise yaptığımız itirazı değerlendirmiş ve 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı kararında ise;
4)“… 4982 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat çerçevesinde incelemesi neticesinde; başvuru sahibinin itirazına konu başvurusunda yer alan taleplerinin söz konusu kanunun “İstenecek bilgi veya belgenin niteliği” başlıklı 7. Maddesinin 1. Fıkrası “Bilgi edinme başvurusu, başvurulan kurum ve kuruluşların ellerinde bulunan veya görevleri gereği bulunması gereken bilgi veya belgelere ilişkin olmalıdır.”
Hükmüne uygun olmadığı, bu bağlamda ilgili idarece verilen cevabın yerinde ve yeterli olduğu…” gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir.(EK-4: Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu 02.02.2022 tarih 2022/165 sayılı Kararı)
Ancak Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’nun 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı ve itirazımın reddine dair kararı hukuka aykırı olduğundan Mahkemenizce yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Söyle ki;
IPTAL NEDENLERI :
06.12.2021 TARIHINDE YAPTIGIM BILGI EDINME BASVURUSU 4982 Sayılı
KANUNA UYGUNDUR.
1) Bilindiği üzere, bilgi edinme başvurusunun usul ve esasları, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı
Kanununda belirtilmiştir. Yaptığımız başvurunun incelenmesinden ise;
- Elazığ İli Maden İlçesinde yaşanan afet sonrasında İlçe halkının mağduriyetinin giderilmesine yönelik bir çalışma yapılıp yapılmadığı,
- Doğal sebepli olmayan heyelana ilişkin herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığı,
- Afet bölgesinde bulunan tarihi eserler için restorasyon yapılıp yapılmadığı ve oluşan kamu zararının tazmini için herhangi bir islem yapılıp yapılmadığı,
- İlçe vatandaşlarının mağduriyetlerinin giderilmesi konusunda herhangi bir faaliyet yapılıp yapılmadığı,
Her ne kadar Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunca verilen itirazımızın reddine dair kararda, bilgi edinme başvurusunun 4982 sayılı Kanun m.7/1 hükmüne aykırı olduğu belirtilmişse de bilgi edinme başvurum incelendiğinde, (Bkz. Ek-1)talep ettiğimiz hususlara ilişkin bilgi ve belgelerin Elazığ Valiliğinde bulunması gerektiği açıktır. Nitekim il genel idaresinin bası olan ve il yönetiminde en yetkili kurum olan Valilik Makamında, bilgi edinme
başvurusu ile talep edilen bilgi ve belgelerin bulunmuyor olması hayatın olağan akısına aykırıdır.
BILGI EDINME DEGERLENDIRME KURULUNUN ITIRAZIN REDDINE YÖNELIK
VERDIGI KARAR HUKUKA AYKIRIDIR.
2)Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı itirazımızın reddine
dair verdiği kararında her ne kadar,
“… başvuru sahibinin itirazına konu başvurusunda yer alan taleplerinin söz konusu kanunun
“İstenecek bilgi veya belgenin niteliği” başlıklı 7. Maddesinin 1. Fıkrasına uygun olmadığı, bu
bağlamda ilgili idarece verilen cevabın yerinde ve yeterli olduğu…” Gerekçesiyle itirazın reddine
karar vermişse de, söz konusu karar hukuka aykırıdır.
Bilindiği üzere; 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun Istenecek Bilgi veya Belgenin
Niteliği baslıklı 7. Maddesi;
“Bilgi edinme başvurusu, başvurulan kurum ve kuruluşların ellerinde bulunan veya görevleri gereği bulunması gereken bilgi veya belgelere iliskin olmalıdır.
Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilirler.
İstenen bilgi veya belge, başvurulan kurum ve kuruluştan başka bir yerde bulunuyorsa, başvuru dilekçesi bu kurum ve kuruluşa gönderilir ve durum ilgiliye yazılı olarak bildirilir.”
Hükmünü haizdir.
Buna göre, başvurulan kurumun elinde bulunan veya kurumun görevi gereği bulunması gereken belgelere ilişkin yapılan başvurulara kurum tarafından cevap verileceği, kurum tarafından ayrı bir çalışma yahut araştırma yapılmasını gerektirecek başvuruların reddedileceği, istenen bilgi veya belgenin başvurulan kurumdan başka bir yerde bulunması halinde ise, dilekçenin bu kuruma gönderileceği tartışmadan uzaktır.
Dava konusu somut olayda ise, tarafımızca Elazığ Valiliğinde bulunması gereken bilgi ve belgeler talep edilmiş olmasına rağmen, Elazığ Valiliği Il Afet Acil Durum Müdürlüğü tarafından, başvurumuz ile talep edilmeyen birtakım cevaplar verilmiş, başvurumuz ile talep ettiğimiz bilgi ve
belgelerin hiçbiri hakkında bir açıklama yapılmamıştır.
4982 sayılı Kanunun 7. Maddesinin yukarıda yer verdiğimiz hükümleri açık olup, Elazığ Valiliğince verilen cevapta bilgi edinme başvurumuzda talep ettiğimiz bilgi ve belgeler ile ilgili hiçbir açıklama yapılmamış olması ve söz konusu cevaba ilişkin yapılan itirazın Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunca reddine dair verilen kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
SONUÇ ve ISTEM : Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce resen gözetilebilecek sebeplerle;
1)Tarafımca Elazığ Valiliğine yaptığım 06.12.2021 tarihli Bilgi Edinme Başvurusunun reddine yönelik karara karsı yaptığım itirazın, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığının 02.02.2022 tarih ve 2022/165 sayılı kararıyla reddine dair işlemin IPTALINE,
2)Bilgi edinme başvurusu ile talep edilen bilgi ve belgelerin 4982 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tarafıma bildirilmesine,
3) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idare üzerine bırakılmasına
Karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 20.04.2022
Davacı
Cezmi ORKUN
( Doğru Parti Genel Başkan Yardımcısı )
Vekili
Av. Ömer OGUR
EKLER:
1: 06.12.2021 Tarihli Başvuru
2: Elazığ Valiliği İl Afet Acil Durum Müdürlüğü’nün 30.12.2021 tarihli cevabı
3: Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna İtiraz Dilekçesi
4: Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu 02.02.2022 tarih 2022/165 sayılı Kararı
KANALIMIZA ABONE OLMAYI UNUTMAYIN...
https://www.youtube.com/channel/UCBp7IrFjc8aeX GDe4LQuRcQ
