Maden'de "afet riski" tartışması: Mahkeme kararına rağmen valilikten yanıt yok

Maden ilçesinin Cami Kebir Mahallesi, 19 Haziran 2019 tarihli Cumhurbaşkanı kararıyla 6306 sayılı yasa kapsamında “afet riski alanı” ilan edildi. Ancak Orkun’a göre, yasa gereği bölgenin rehabilite edilmesi gerekirken, aksine yıkımı derinleştiren uygulamalar hayata geçirildi.

AFAD RAPORLARI VE YIKIM İDDİALARI

Orkun, 22 Eylül 2017 ve 13 Mayıs 2019 tarihli iki ayrı AFAD raporunda, bölgede “doğal olmayan heyelan” tespit edildiğini hatırlattı. Bu süreçte:

30 Ekim 2019’da tarihi Maden Köprüsü yıkıldı
Cami Kebir’deki tarihi yapıların restorasyonu gerçekleştirilmedi
Heyelan riskine karşı kalıcı önlem alınmadı

Orkun, söz konusu gelişmeler üzerine 8 Eylül 2021’de valiliğe başvurarak bilgi edinme hakkı kapsamında çeşitli sorular yöneltti. Başvurusuna AFAD raporları, Cumhurbaşkanı kararı ve bakanlık yazışmaları gibi belgeleri de ekledi.

VALİLİKTEN YANIT GELMEDİ

Valiliğe yaptığı başvurudan sonuç alamayan Orkun, durumu Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na taşıdı. Kurul ise konunun valilik tarafından değerlendirileceğini bildirdi. Bunun üzerine Ankara 23. İdare Mahkemesi’ne başvuran Orkun’un talebi ilk etapta reddedildi.

İstinaf sürecine giden Orkun, davayı kazanarak lehine karar aldırdı. Mahkeme kararını ekleyerek 2 Ağustos 2024’te yeniden valiliğe başvurduğunu belirten Orkun, buna rağmen herhangi bir yanıt alamadığını söyledi. 2 Ocak 2026’da yaptığı hatırlatma başvurusunun da sonuçsuz kaldığını ifade etti.

“SORUMLULARIN TESPİT EDİLMESİNİ İSTİYORUM”

Orkun, sürecin yalnızca bürokratik bir gecikme olmadığını savunarak şu değerlendirmeyi yaptı:

“Ortada iki AFAD raporu var, doğal olmayan heyelan tespiti var.”
“Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün faaliyetlerin durdurulmasına yönelik uyarıları var.”
“Buna rağmen firma faaliyetlerine devam etti ve denetimler yapılmadı.”

Tarihi köprünün hâlâ yeniden yapılmadığını ve afet riskli alanın rehabilite edilmediğini belirten Orkun, sorumluların ortaya çıkarılması gerektiğini vurguladı.

BAKANLIKLARDAN DA SONUÇ ÇIKMADI

Orkun, Kültür ve Turizm Bakanlığı, AFAD, Karayolları Genel Müdürlüğü ve Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’na da başvuruda bulunduğunu söyledi.

Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın, tarihi köprünün yıkımından sorumlu firmadan zararların tazmini için konuyu Diyarbakır Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu’na ilettiğini belirten Orkun, diğer kurumların ise dosyayı valiliğe yönlendirdiğini ifade etti.

“SERMAYE Mİ KORUNUYOR?” İDDİASI

Orkun, valiliğin sessizliğini eleştirerek, Maden ilçesinde 2007 sonrası dönemde “sermayenin siyaseti belirlediğini” iddia etti. İlgili firmanın korunuyor olabileceğini öne süren Orkun, bu durumun kamu yararıyla bağdaşmadığını dile getirdi.

HUKUKİ SÜREÇ DEVAM EDECEK

Orkun, elindeki belgelerle süreci sonuna kadar takip edeceğini belirterek, “Ben bu işin sorumlularını biliyorum ancak hukukta belge esastır. Valiliğin resmi tespitiyle bu kişilere karşı yasal haklarımı kullanacağım” dedi.

Sürecin nasıl sonuçlanacağı ve valiliğin mahkeme kararına rağmen neden yanıt vermediği ise belirsizliğini koruyor.

VALİLİK BU AÇIKLAMAYA YANIT VERECEK Mİ YOKSA SESSİZ Mİ KALACAK

Doğru Parti Genel Başkan Yardımcısı Cezmi Orkun’un açıklamalarından sonra gözler Elazığ Valisi Numan Hatipoğluna çevrildi. Vali Hatipoğlu’nun Doğru Parti Genel Başkan Yardımıcısı Orkun’un dilekçesine yanıt verecek mi? Yoksa diğer Valiler gibi dilekçeyi sümen altı mı edecek merak ediliyor.